Testimonios

Durante años, el ambiente del psicoanálisis me resultó expulsivo y poco claro. Pensaba que la teoría era sólida pero no terminaba de encontrar la vuelta al trabajo sobre la neurosis en el consultorio, sintiendo que era yo la que no había entendido lo suficiente. Empecé a estudiar otros enfoques porque buscaba algo más práctico, y aunque ayudó bastante, el conflicto nuclear a nivel inconsciente no se movía.
 
Cuando conocí el trabajo de Juan conecté de inmediato con su propuesta: habla en un lenguaje claro, pero no por eso menos riguroso, busca ser directo y, sobre todo, invita a pensar en el por qué y el para qué de nuestra práctica. Es un estilo que desmantela el oscurantismo y el ‘hablar en difícil’ que tanto daño hacen a la formación.
 
Estudia diferentes autores y toca las preguntas sobre los conceptos que dábamos por sentado. Su mirada sobre la técnica permitió que encontrara esa practicidad que buscaba para la clínica. Su interés por entender y difundir qué hacemos cuando hacemos psicoanálisis fue liberador, ya que cada ser humano es particular, pero eso no justifica perdernos en desvaríos cuasi filosóficos. La teoría y la técnica se pueden formalizar.
 
Y como punto más personal, considero que Juan es un docente que practica aquello en lo que cree. No descalifica, abre el espacio para todos y eso es muy reconfortante para aquellos que nos sentimos colegas y hace rato dejamos de ser alumnos.